Por Agustin Peña Cruz
CDMX.- El Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito rechazó de manera unánime la apelación presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) contra la absolución de Rosario Robles Berlanga en el caso de la Estafa Maestra.
La defensa, liderada por el abogado Epigmenio Mendieta, argumentó que los amparos concedidos a Robles por la prisión preventiva, que duró tres años en relación con este caso, se basaron en irregularidades.
Además, destacaron que la conducta que se le imputaba ya no estaba contemplada en el código penal, lo que resultó ser un factor determinante.
Durante la sesión del tribunal, los magistrados Alberto Torres, Gabriela Guadalupe Rodríguez y Manuel Bárcenas concluyeron que los más de 20 argumentos presentados por la FGR y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para anular la absolución carecían de fundamento.
Cabe destacar que la resolución aprobada por los magistrados declaró que «los agravios vertidos por las mismas resultan infundados, inatendibles e inoperantes, lo que conlleva a confirmar en la materia de apelación la resolución impugnada».
En febrero de 2023, el juez Roberto Paredes Gorostieta anuló el proceso judicial contra la ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) durante la administración de Enrique Peña Nieto, que se había iniciado en 2019.
El juez señaló las presuntas omisiones imputadas por el Ministerio Público de la Federación (MPF) a Robles, que habrían resultado en un presunto desvío de cinco mil millones de pesos, argumentando que no constituían un delito sino una falta administrativa.
Esta decisión permitió a la defensa legal de Robles obtener varios amparos, demostrando que la prisión preventiva impuesta a la exfuncionaria durante tres años se realizó con irregularidades.
